Table ronde
Selon les directives de M. le Directeur du Centre d'Études du Désert, Professeur Dr. Nihad Mohammed Aboud, des sessions de discussion sur des sujets scientifiques variés ont été organisées pour renforcer la conscience de recherche chez les chercheurs et fournir un guide pratique qui aide le chercheur à prendre une décision scientifique correcte lors du choix de la revue, loin de l'aléatoire.
Le centre a organisé une session de discussion intitulée (Comment choisir la revue appropriée pour publier des recherches scientifiques) le jeudi 5/2/2026 à 9h30 dans la salle principale du Centre d'Études du Désert, animée par (M.M. Mustafa Mohammed Fahd), chercheur au Département de Développement du Désert, en présence de M. le Directeur du Centre d'Études du Désert et d'un certain nombre de chercheurs et de membres du centre.
La session a abordé un ensemble de thèmes scientifiques et appliqués, parmi lesquels la clarification de la différence entre les bases de données mondiales Scopus et Web of Science/Clarivate, avec une explication des étapes pratiques pour vérifier si la revue est effectivement indexée et s'assurer de ses données officielles, ainsi que la manière de traiter correctement les classements des revues et de cibler les revues Q1 et Q2 selon des indicateurs clairs.
La session a également abordé les types de publication scientifique et les avantages et défis qui en découlent, y compris l'Open Access et Subscription et Hybrid, en précisant les différences relatives aux droits d'auteur.
Un point important a été mis en lumière concernant la manière de lire et de comprendre l'Aim & Scope de la revue de manière précise et de déterminer son adéquation avec le sujet de recherche avant l'envoi, en soulignant que le manque de correspondance entre le sujet de recherche et le champ de la revue est l'une des raisons courantes de rejet précoce.
La session a également présenté l'idée de relier les recherches aux objectifs de développement durable et a expliqué comment intégrer ce lien de manière scientifique dans le texte de recherche (en particulier dans l'introduction, la discussion et la conclusion), ce qui renforce la valeur sociétale et appliquée de l'étude et augmente son attrait pour de nombreuses revues.
La session a également abordé un sujet de grande importance concernant les revues fantômes, où les principaux indicateurs d'alerte que le chercheur peut observer avant la soumission ont été clarifiés. La manière de connaître le coût de publication (APC) avec précision avant l'envoi du manuscrit a également été expliquée.
À la fin de la session, M. le Directeur du centre a souligné l'importance de continuer ce type de sessions dans les programmes du centre en raison de leur rôle direct dans le soutien aux chercheurs et le développement de leurs compétences en publication scientifique, ainsi que dans l'amélioration de la qualité des résultats de recherche, en accord avec les orientations du centre au service de la recherche scientifique.
